恒行3平台關於博士、碩士學位論文“雙盲”評審規定
第一條 目的意義
學位論文是研究生申請學位的重要依據，是研究生學術水平🕡、科研能力和實踐能力的體現，是研究生教育質量的核心要素。為培養高素質優秀人才，把好研究生培養質量關，保證學位論文評審結果的客觀性與公正性🚻，特製定本規定。
第二條 “雙盲”界定
“雙盲”是指學位論文答辯之前對申請人的學位論文所進行的一種評審方式。“雙盲”即學位論文送審及評審過程中隱去研究生及其導師和評閱人姓名等個人基本信息；“攻讀學位期間所取得的成果”介紹中，僅註明本人發表學術成果的類別名稱、署名排序以及發表成果對應的相關章節🤪，不得出現任何影響“雙盲”評審的信息👨🏽🎨。
第三條 組織落實
校學位評定委員會辦公室(以下簡稱“學位辦”)在校學位評定委員會領導下𓀌，負責對學校研究生學位論文“雙盲”評審工作進行組織、監督🧞♀️、檢查及協調👴🏿。
各學院根據學校工作要求，由主管研究生工作的負責人組織相關人員🟨，開展研究生學位論文“雙盲”評審的具體工作。
負責研究生學位論文“雙盲”評審工作相關人員須嚴格遵守評審原則，不得泄露研究生及其導師和評閱人姓名等信息🫙，研究生及其導師也不得通過任何途徑了解評閱人情況🧚🏿，不得對評閱人及其評閱意見施加影響，妨礙評審的公正性。
第四條 權益保障
因學術觀點不同等原因，在學位論文提交“雙盲”時導師可提出回避的評閱人名單👩🏽🍳，限兩名，但不可提出回避的評閱單位📴。
“雙盲”評審可以申請三次🐊。若第三次“雙盲”評審結果仍出現“異議”的👱🏻♀️，終止其學位申請程序🤨。
申請人對評閱結果存在疑義的可提出申訴🧘🏼♀️。詳見第六條5和第七條4。
第五條 評審時間
博士論文評審周期一般為45個工作日🧑🧑🧒，碩士論文評審周期一般為25個工作日。所有評審結果將統一在網上公布，申請人可上網查詢🏊🏿♀️。
為保證申請人的正當權益，“雙盲”評閱結果超過規定時間仍未返回的🧑🦽➡️，如果其他條件滿足答辯要求，可進入答辯環節🫘。此後返回的“雙盲”評閱意見將直接提交答辯委員會或學院教授委員會🧙🏽♀️，供討論是否建議授予學位時參考。
第六條 博士學位論文“雙盲”評審
評審對象為所有申請博士學位人員✍️🙆🏼♂️。申請人應完成培養方案規定的課程學習且成績合格🎈、滿足所在學科發表學術成果的量化標準及其他相關規定。送審學位論文須經導師審核🤸🏼♀️、同意，並通過學院審查🧞♀️。由學校委托國內教育評估權威機構組織評審👶🏽。
1. 評閱結果分檔
評閱結果包括“評價等級（評分）”和“學位論文學術水平評價”兩個方面。
“評價等級（評分）”是對學位論文的選題、創新性、學術性、應用性及準確性等方面進行單項評價（評分），並做出總體評價（評分）🏓，分為優秀（100-90）、良好(89-75)、合格(74-60)和不合格(59-0)四檔。
“學位論文學術水平評價”是對學位論文是否達到學位水平的結論性評價，分為三類🐅：
（1）論文已達到博士學位水平，同意答辯。
（2）論文基本達到博士學位水平📜，建議修改後答辯。
（3）論文未達到博士學位水平，建議做重大修改後重新評審。
2. “異議”論文界定
評閱意見中出現以下任一情況的🚶♀️➡️，界定為“異議”論文。
（1）“評價等級（評分）”任一單項評價指標或總體評價（評分）為“不合格（59-0）”。
（2）“學位論文學術水平評價”為“論文未達到博士學位水平，建議做重大修改後重新評審”。
3. 評閱結果處理
（1）未出現“異議”且“評價等級（評分）”在“良好（89-75）”及以上的，可進入學位論文答辯環節。
（2）未出現“異議”但“評價等級（評分）”中出現“合格（74-60）”的，申請人應對學位論文進行修改🖕🏻，經研究生培養指導委員會同意後進入答辯環節。
）出）出現一份“異議”的📨，原則上申請人須對學位論文進行至少三個月的修改，經導師同意後送原評閱人復審。
（4）出現兩份及以上“異議”的🟥🧊，申請人須對學位論文進行至少六個月的修改，經導師同意後送提出“異議”的所有評閱人復審🚴🏿♀️⏮，並增加一位評閱人評審🟩🕰。
4. “雙盲”數量
一般情況下🤌🏼，博士學位論文“雙盲”評審兩份🧝🏼。出現下列情況之一的，需增加評閱份數，並且累計。
（1）符合“6+1”管理辦法申請答辯的博士生學位論文“雙盲”評審時加送一份。
（2）博士學位論文“雙盲”評審出現“異議”𓀖，其導師從“異議”年起三年內指導的所有博士生學位論文“雙盲”評審時加送一份👩🏽🍼。
（3）教育部博士學位論文“抽檢”（已授學位的學位論文檢查）認定為“存在問題學位論文”的🥂，其導師三年內指導的所有博士生學位論文“雙盲”評審時加送兩份📐🧓🏼。
5. “異議”申訴
僅存在一份“異議”的學位論文，申請人若對評閱意見有疑義可提出申訴，並應提交書面申請😌🧖🏿，經導師及所在學院領導簽字同意後，再送另外兩位評閱人進行復審🧘🏻♀️。
第七條 碩士學位論文“雙盲”評審
根據學習方式不同采用“雙盲”抽查和全部“雙盲”兩種類型🤲🏿。全日製碩士研究生的“雙盲”評審采用抽查方式，分為上海市“雙盲”🧘🏻♂️、學校“雙盲”和授予學位後抽查🍫。非全日製碩士研究生全部參加“雙盲”評審，一般情況下，“雙盲”評審一份，同等學力碩士學位論文“雙盲”評審兩份🫧。由學校委托國內教育評估權威機構組織評審🕎👩🏿🦳。
1. 評閱結果分檔
學位論文“評價等級（評分）”分為優秀（100-90）、良好(89-75)、合格(74-60)和不合格(59-0)四檔🚶。
2. “異議”論文界定
“評價等級（評分）”任一單項評價指標或總體評價（評分）為“不合格（59-0）”🎖，界定為“異議”論文👩🏻🔧。
3. 評閱結果處理
（1）未出現“異議”的👨🏼🔧，可進入學位論文答辯環節。
（2）出現“異議”的，原則上申請人須對學位論文進行至少一個月的修改📹，經導師同意後送原評閱人復審。
4. “異議”申訴
存在“異議”的學位論文，申請人若對評閱意見有疑義可提出申訴，並應提交書面申請，經導師及所在學院領導簽字同意後🧝♂️，再送另外兩位評閱人進行復審。
5. “雙盲”評審範圍
出現下列情況之一的♌️，需全部參加“雙盲”評審👸。
（1）碩士點首屆畢業研究生的學位論文🧗🏿♀️。
（2）上一年碩士學位論文“雙盲”評審有“異議”的或“雙盲”評審未按時送出的👱🏿♂️，其導師當年指導的所有碩士學位論文。
（3）上海市碩士學位論文“抽檢”認定為“存在問題學位論文”的，其導師指導的所有碩士學位論文連續兩年內全部進行“雙盲”評審🧑🏿🦰。
（4）教育部博士學位論文“抽檢”認定為“存在問題學位論文”的👩🏿🦳，其導師指導的所有碩士學位論文連續三年內全部進行“雙盲”評審。
（5）超過三年培養年限或學習層次發生變化的研究生學位論文必須進行“雙盲”評審。研究生提前答辯必須參加“雙盲”評審🤹🏻♂️，且“評價等級（評分）”達到“良好(89-75)”及以上。
第八條 其他
1．在“雙盲”評審或“抽檢”中被確定為侵占、抄襲、剽竊他人學術成果的論文，按《恒行3平台切實加強和改進學風建設實施細則（試行）》相關規定處理🤾🏿♂️。
2．為充分發揮學院在學位論文質量管理上的把關作用🏺，學校鼓勵學院在學位論文“雙盲”評審“異議”處理中采用更為嚴格的標準🧎♂️。對出現“雙盲”論文“異議”的學院👩🏽🏫，扣減招生指標🔃，學院應對五年內累計有兩篇及以上學位論文“異議”的導師暫緩招生至少一年，恢復招生資格須由學院教授委員會同意並報學校備案後執行🧙♂️。
3．對於“雙盲”評審“異議”率持續低於學校平均“異議”率的學院，學校可增加研究生招生指標🫶🏼。
4．本規定經2016年3月21日校學位評定委員會全體會議審議通過，自發布之日起執行🤦🏿。其他與學位論文“雙盲”評審相關的規定同時廢止。